Le MDRGF ne veut pas être bâillonné par les producteurs de raisins (1)
Le 6 janvier a eu lieu l’audience du procès pour «dénigrement» intenté par les producteurs de raisins contre le MDRGF (Ndlr : Ministère de l'environnement) , suite à la publication d’une étude révélant la présence de pesticides dans 100% des échantillons testés.
Les ONG dénoncent une stratégie d’intimidation des lanceurs d’alerte, sur le modèle des «poursuites-bâillons» anglo-saxonnes. Verdict le 10 février.
«Les producteurs de raisins estiment avoir subi un préjudice moral et financier, explique René Reynard, président de la Fédération nationale des producteurs de raisins de table (FNPRT), membre de la FNSEA, premier syndicat agricole français.
Nous estimons nos pertes, suite à la publication de l’étude du MDRGF, à 500.000 euros au moins.»
Une somme jugée «inacceptable» par François Veillerette, président du Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF), «qui représente 4 à 5 années de fonctionnement de l’association». Selon lui, le procès est basé sur la «mauvaise foi».
Lors de l’audience, la FNPRT ne serait pas parvenue à caractériser son manque à gagner. «Notre avocat a rappelé que la majorité des raisins sont vendus bien avant la fin du mois de novembre [date de publication de l’étude], ajoute François Veillerette.
En réalité ce secteur est confronté, depuis une dizaine d’années, à une chute de ses ventes et à la concurrence d’autres producteurs européens».
Le terme de «dénigrement» ne tiendrait pas non plus la route puisqu’il correspond juridiquement à un contentieux entre deux concurrents commerciaux.
Les ONG dénoncent une stratégie d’intimidation des lanceurs d’alerte, sur le modèle des «poursuites-bâillons» anglo-saxonnes. Verdict le 10 février.
«Les producteurs de raisins estiment avoir subi un préjudice moral et financier, explique René Reynard, président de la Fédération nationale des producteurs de raisins de table (FNPRT), membre de la FNSEA, premier syndicat agricole français.Nous estimons nos pertes, suite à la publication de l’étude du MDRGF, à 500.000 euros au moins.»
Une somme jugée «inacceptable» par François Veillerette, président du Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF), «qui représente 4 à 5 années de fonctionnement de l’association». Selon lui, le procès est basé sur la «mauvaise foi».
Lors de l’audience, la FNPRT ne serait pas parvenue à caractériser son manque à gagner. «Notre avocat a rappelé que la majorité des raisins sont vendus bien avant la fin du mois de novembre [date de publication de l’étude], ajoute François Veillerette.
En réalité ce secteur est confronté, depuis une dizaine d’années, à une chute de ses ventes et à la concurrence d’autres producteurs européens».
Le terme de «dénigrement» ne tiendrait pas non plus la route puisqu’il correspond juridiquement à un contentieux entre deux concurrents commerciaux.
Publicité